Dit is het internet tijdperk en bedrijven zijn sterk betrokken bij grensoverschrijdende transacties en via internet zijn betrokken bij de inkoop, verkoop, marketing en soms zelfs laster en schending van rechten van diverse andere bedrijven. Deze interacties oproep voor een vlotte juridisch systeem dat gericht moet zijn op het oplossen van de problemen regeringen van jurisdicties en synchroniseren van diverse internet wetten overal ter wereld. Bij gebreke van een dergelijk systeem bedrijven concurreren op de mondiale markten kan een oneerlijk voordeel te creëren ten opzichte van andere. Een voorbeeld hiervan is een rechtszaak wegens laster ingesteld door Axact Pvt beperkt tegen Student Network Resources Inc (SNR), een onderneming die betrokken zijn bij de verkoop van papier termijn voor studenten, voor het belasteren en het creëren van een verborgen internet waakhond organisatie die bleek te zijn in handen SNR na een reeks dwangbevelen dat Axact verworven tegen die website. Deze zaak werd door een strenge nam SNR zoals het werd ingediend in hun eigen stad. Axact zeer spoedig verloor zijn advocaat na ontvangst van een artikel 11 brief van SNRâs advocaat en een sterke reconventie voor auteursrechtelijke schendingen door Axact. Dit was weer een sterke bewegen zoals SNRâs gekapitaliseerd op een vergissing begaan door Axactâs advocaat terwijl ze tijdens haar dagvaarding pretrial discovery proces. Axactâs advocaat in zijn thuisland aan de rechtbank verzocht pro se indienen omdat het moeilijk en kostbaar om de juiste advocaat te behouden bij een buitenlandse jurisdictie. De rechter ontkende de pro se toepassing omdat het niet tot het dossier van een corporate laten pro se. Axact diende een rechtszaak tegen SNR in haar land van herkomst. De SNRâs rechtszaak resulteerde in gebreke vonnis en het bevel tegen Axact het beperken van de toekomstige schendingen van het auteursrecht. De rechtszaak in Axactâs land heeft ook een standaard getreden rechterlijke beslissing die zal resulteren in een soortgelijke uitspraak tegen SNR naast een verbod op haar websites als SNR heeft geaccepteerd in zijn geval aan de waakhond van de website en de term papier verkoop eigen websites. Dit zal ook te wijten zijn aan het feit dat de laster Axactâs wetten in het land van herkomst zijn veel strenger en zelfs oproepen tot criminele acties tegen de betrokkenen. De grote zoekmachines zoals Google, Overture, enz. accepteren wereldwijde wetten en zal proberen op elke beslissing die wordt doorgegeven door een rechtbank uit te voeren. De schade aan SNR zou groter zijn als de zaak tegen SNR is gedeponeerd in een ander rechtsgebied dan SNRâs eigen zaak. Beide rechtszaken zullen resulteren in gebreke beslissingen die niemand zal kunnen voeren. Gevallen zoals die hierboven beschreven en vele andere gevallen duidelijk pleit voor een mondiale gerechtelijke systeem, dat gericht moet zijn op het scheppen van gemeenschappelijke wetten en juridische verdragen die kunnen worden toegepast en bedrijven en particulieren krijgen de gerechtigheid die ze verdienen. Artikel Bron: http://www.eArticlesOnline.com Over de auteur: Harris Keane Litigation Support is een professionele en onafhankelijke studie voormalig leraar gespecialiseerd in internationale juridische en zakelijke onderwerpen. hij heeft een grote belangstelling voor mentoring huidige wet studenten geconfronteerd met de uitdagingen van de nieuwe digitale tijdperk van het bedrijfsleven. Trefwoorden: Amerikaanse wetgeving, Legal,
Please Beoordeel dit artikel 5 van 5 4 van 5 3 van 5 2 van 5 1 op 5
Nog niet beoordeeld
